上海浦東檢察署宣布一則近日案例，其中原告工程師盜賣個資，不法獲利 6,000 枚Tether USD（USDT），檢察官認為 USDT 不是法幣，也能依市場價值換算，符合法律上財產意義的構成要件，最終原告判賠 38,760 人民幣。
（前情提要：北京仲裁委員會：比特幣屬虛擬財產，受法律保護；並未禁止「所有」虛擬貨幣相關交易）
中國再添一起法院認定加密貨幣屬於「財產」的案例，14日根據上海浦東檢察署消息，一名張姓男子近日侵犯個資法（公民個人信息刑事附帶民事公益案）開庭審理，而他非法獲利均為穩定幣 Tether USD（USDT），最終法官認定 USDT 雖不具國家法定貨幣地位，卻具有財產性質，以時價換算人民幣，判張男以等同價格向公眾（國家）賠償。
據知，張男在上海從事軟體開發工作，提供各大電商接單發貨的後台程式服務，去年被揭發張男利用職務之便，非法入侵某電商的系統中盜走大量顧客的個人資料，再將個資訊息出售牟利，因而收取獲利 USDT 6,000 顆。
USDT 不是法幣但屬財產
上海檢察官認為張男竊取民眾個資屬於侵犯個資公訴罪，並附加追究民事責任，但張某的非法所得皆非人民幣，而是 USDT，這讓公訴檢察官碰上了難題。在謹慎研判後，檢察官認為虛擬幣在中國雖然不屬法定貨幣，但作為一般意義上的財產，仍具有法律意義上的財產屬性：
如果在交易中使用該幣種，對違法所得金額，我們仍可以按照該幣種交易市場價值計算違法所得金額。
最終，法院判處張男侵犯公民個資，緩刑四年，罰金人民幣四萬元，並要求張男在國家級新聞媒體公開道歉，額外賠償犯罪所得 6,000 USDT 換算的 38,760 人民幣。
延伸閱讀：中國 | 最高法院將「虛擬貨幣交易」納非法集資，5個最該關心的問題與解讀
2020 年中國曾有判例
在2020年5月的上海案例中，四名搶匪闖入一對外籍老公和中籍老婆的住處，以毆打、強奪手機等手法強迫受害夫妻，將持有的 18.88 枚 BTC 轉入歹徒指定的錢包地址內。
4 名歹徒落網後，原本以為中國不認定比特幣，遂不服判決，拒絕歸還從受害夫妻搶走的比特幣，最終上海法院也判定，比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性，符合虛擬財產的構成要件，因此應從法律上予以保護。
值得在法源上檢視的是，中國在 2021 年 9 月 24 日，由中國人民銀行、會同最高人民法院、工業和資訊化部、公安部等十大頂頭機關，明確宣示虛擬貨幣（加密貨幣）不能作為貨幣在市場上流通使用、相關業務活動屬於非法，其公告第一條即指出：
虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位…以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通。
📍相關報導📍
中國央行突發難 : 境外交易所服務中國也算非法金融活動、虛擬貨幣不具法償性；BTC ETH急挫7%
打擊挖礦從小教育？中國江西幼稚園舉辦「抵制虛擬貨幣挖礦」研討會
