Web3 資料分析基礎設施 Dune 於 11 月初宣佈推出 DuneAI ，使用者可以使用其自然語言引擎以任何語言提出問題，無需瞭解 SQL 即可獲得加密資料見解，這是否可以替代「鏈上分析師」？
（前情提要：深度》區塊鏈分析工具Dune是如何快速崛起的？ ）
（背景補充：Dune Analytics 完整介紹｜免費鏈上工具教學，邁向數據分析師）
Web3 資料分析基礎設施 Dune 於 11 月初宣佈推出 DuneAI ，使用者可以使用其自然語言引擎以任何語言提出問題，無需瞭解 SQL 即可獲得加密資料見解。Odaily 將通過從簡單到複雜的多個問題，對 Dune AI 進行測試，驗證其可用性和可靠性。
案例 1 —— 特定協議交易量查詢
問題： Blur 過去七天的日交易量（Find the Blur volume in the for last 7 days，by day）？
將 Dune AI 給出的答案與 Dune 上 點贊最多的 Blur query （右下圖），資料對比如下，二者有接近 1% 的差值。
案例 2 —— 特定網路交易量查詢
問題： Arbitrum 網路今天執行了多少筆交易（How many transactions were processed today in arbitrum）？
左圖為 Dune AI 給出的答案，右邊為 Odaily 所編輯 query，二者結果基本一致（差異來自 query 執行時間不同）。
案例 3 —— 帶有歧義的查詢
問題： Uniswap 上週日交易總量（Total volume on Uniswap last week by day）？
在這裡，出現了三個問題：
Dune AI 將查詢範圍限制在了以太坊上，而 Uniswap 部署於多個鏈上，並且原提問並沒有這個要求。
與 DefiLlama 上的 Uniswap 資料對比，差值較大， 24 日至 26 日為例，分別相差 6% 、 9% 和 11% 。
此處原本想要查詢的是上一個星期週一至週日的資料，而此處的 last week 被解釋為過去七日，為進一步驗證，將查詢語句修改為 「上一個完整週的 Uniswap 日交易量（The total volume on Uniswap for the previous full week by day）」，結果如下圖所示，仍然查詢的是過去七日的資料。
案例 4 —— 多條件複雜查詢
問題：過去一週使用 Stargate 在以太坊和 Arbitrum 之間跨鏈的每日金額（The daily amount bridged between Ethereum and Arbitrum using Stargate over the past week）？
查詢結果為空，Odaily 對 query 進行查驗後，整體查詢內容和語法都沒有問題，查詢出錯的原因在於選擇了錯誤的資料集 「stargate_arbitrum.ProxyOFT_evt_SendToChain」，這是一個只有 12 條資料的資料集。
案例 5 —— 模糊查詢
問題：Uniswap 的收入、 Unibot 的收入？
Dune AI 要求進一步明確問題，而不會自主給出總交易量 / 日交易量等不同的 query。
而進一步明確問題 「Uniswap 的日收入（daily revenue of Uniswap）」，Dune AI 開始查詢，但最終給出了錯誤答案，將日交易量作為 Uniswap 的收入進行了計算。
案例 6 —— 新概念查詢
問題：pols 的銘刻詳情（the inscription process of pols）？
Dune AI 並不能理解銘刻（inscription）的概念，儘管站內已有人寫過 pols 的相關 query。
小結
Dune AI 的 SQL 基本功紮實，只要存在相應的資料能夠正確寫出對應的 query，但是還存在著自然語義處理能力不足、準確性不足、不存在抽象理解能力等問題。目前來看除了比較簡單的問題外，Dune AI 僅能作為 query 的撰寫助手，答案是否可靠還需要人工對 SQL 內容進行驗證。
相關報導
NFT投資者必讀》5個Dune Analytics指標，助你精準發掘潛力項目
