韓國首爾行政法院駁回了 P2E 遊戲《Five Stars 》開發商 SkyPeople 針對韓國遊戲物管理委員會（GRAC）對其拒絕評級的訴訟，法院判定該遊戲中的 NFT 是《遊戲產業振興法》所禁止的贈品，而提供這些物品本身就是一種促進投機的行為。
（前情提要：韓國監管機構打擊 P2E！要求 Google、Apple 阻止「投機性玩賺遊戲」註冊上架）
（背景補充：韓國要討回泡菜溢價！14億美元搬磚套利團隊，遭檢方以非法匯款起訴）
據動區日前報導，由開發團隊 SkyPeople 在 Klayten 區塊鏈上打造的 NFT 遊戲《 Five Stars 》，過去在依法規定取得韓國遊戲物管理委員會（GRAC）評級認證的過程上屢屢受阻，並遭到取消遊戲評級。這不僅打擊到 SkyPeople 的士氣，也意味著區塊鏈遊戲在韓國的前景恐怕並不樂觀。
韓國法院判 NFT 屬於贈品，違反現有遊戲法
據《韓聯社》今（16）日報導，韓國首爾行政法院駁回了 SkyPeople 針對 GRAC 對其拒絕評級的訴訟，法院判定 Five Stars 中的 NFT （遊戲物品）是屬於《遊戲產業振興法》所禁止的贈品，而提供這些物品本身就是一種促進投機的行為，這也是韓國法院首次就 P2E 遊戲的違法爭議性作出具體判決。
對此，SkyPeople 反駁稱，將玩遊戲時獲得的物品轉換為 NFT 並不是贈品，這只是透過區塊鏈來記錄所有權。據了解，《遊戲產業振興法》第 28 條第 3 點規範遊戲相關事業者須遵守此項規定：「不得通過提供贈品等來助長投機性。」
韓國法院支持 P2E 遊戲禁令
然而，韓國首爾法院判定 Five Stars 中的 NFT 並不是一個簡單的遊戲道具：
無論是否提供遊戲服務，遊戲玩家仍有遊戲物品的所有權，這意味著即使沒有遊戲帳戶的人也可以購買並擁有它們。基於這一點，我們判定遊戲物品 NFT 不僅具有作為加密資產唯一地址的意義，且本身擁有可識別財產價值。
韓國首爾法院補充解釋，當前對 NFT 的法律性質和監管方式的共識都還沒有達成，因此 GRAC 一直無法根據《遊戲產業振興法》的這一規定對 P2E 遊戲進行分類，這個決定沒有問題。
此外，代表 GRAC 的律師 Cheol-Woo Lee 表示：
我希望同樣的邏輯可以應用於其他相關遊戲代幣等的 P2E 遊戲。
值得注意的是，另一款 P2E 遊戲《Infinite Breakthrough Three Kingdoms Reverse》也遭到 GRAC 撤銷遊戲分級，而製作商 Nattris 同樣對 GRAC 提出行政訴訟，該判決將於本月 31 日進行宣判。
📍相關報導📍
韓國央行欲「監管穩定幣」: 涉及國家貨幣主權、外幣得遵循外匯法
