時間來到 2023 年，Web2 遊戲廠商是否會為新浪潮動搖呢？來看遊戲平台 Steam 是如何看待 Web3 對遊戲產業的影響？本文為 a16z 合伙人Jonathan Lai 和工程總監 Eddy Lazzarin 的對談節錄，Builder DAO 編譯、整理。
（前情提要：Steam玩家領紅包！Project twelve(P12) NFT免費空投教學，未來還可領幣 ）
（背景補充：Steam創辦人解釋「為何禁區塊鏈遊戲, NFT」: 粗糙又充斥詐騙、數百倍波動性令人惱怒 ）
近期，全球最大的遊戲平台 Steam 的運營公司Valve Software 宣布，針對使用區塊鏈技術或允許用戶兌換加密貨幣或NFT 的遊戲添加了一條規則，該規則在對開發人員公佈的「你不應該在Steam 上發布的內容」入門指南中可見。我們以超越玩家的視角，更加關注這裡的趨勢。這些限制不僅影響遊戲開發者和該平台的玩家，更是影響了遊戲行業的商業模式和Web3 領域的遊戲創新。
正文開始
主持人：John 先來談談 Steam 的重要性，Eddy 介紹一下Web3 運動的意義，之後再深入探討具體的細節和影響。
Jonathan Lai： Steam 是一個數位發行平台，它有桌面客戶端，用戶下載到電腦上，然後用它玩遊戲。與此同時，你也可以點擊進入商店，來自世界各地的遊戲可供選購。在Steam 上有著超過1.2 億的月活躍用戶，擁有人氣遊戲《反恐精英》、《軍團要塞》、《Dota2》等。Steam 對於遊戲開發者來說非常友好，因為他們不再需要去發行商那裡發行遊戲。只需要在Steam 上創建一個開發者帳戶，上傳一個可執行文件，然後點擊幾個按鈕，這個遊戲就可以賣給世界各地的人。可以將Steam 當作應用程式商店或PC 遊戲商店。
主持人：Steam 是遊戲領域的龍頭，它現在為什麼上新聞了呢？這意味著什麼？
Jonathan Lai：這對市場來說是一個重磅信號，Steam 在遊戲開發者社群有很好的口碑。它是第一個開源對遊戲開發者最友好的公司。很多軟體都圍繞Steam 來打造，如果你的遊戲是交易量較大的人氣遊戲，這個新聞最重大的影響就是宣布Steam 將鏈遊拒之門外。這引發了很多Web3 遊戲開發者的擔憂，是否還可以在Steam 發行遊戲。
主持人：所以Steam 的這個決定對於Web3 遊戲有什麼影響？
Eddy Lazzarin：從玩家的角度，我對Steam 的看法是，它讓我們能夠擺脫一個重要中間商，也就是遊戲商店。在過去，遊戲作為消費品，是以實際的遊戲光碟或遊戲卡帶的形式購買的。而Steam 取代了這種模式，它讓遊戲發行商將遊戲直接分發到了大家的遊戲設備上。中間減少了非常多的資源浪費。現在 Steam 充當遊戲發行商和玩家之間的中介，控制著遊戲經濟，甚至控制著你可以使用的技術種類。它迫使遊戲開發商和發行商重新考慮他們使用的行銷通路，就像其它類型的媒體那樣。
延伸閱讀：Steam G 胖大談 NFT、元宇宙熱潮：這些人顯然沒玩過 MMORPG，只想快速賺錢
主持人：我們在遊戲語境下聽到過很多次NFT、區塊鏈遊戲和Web3 遊戲，這是怎麼一回事？什麼是Web3 遊戲，它又和我們習慣的傳統遊戲有何不同？
Eddy Lazzarin：我們正處在Web3 遊戲的早期，但它是具有金融和可組合屬性的，我們可能會更多地看到它的金融屬性。從最基本的意義上來說，就像使用區塊鏈或加密貨幣這種媒介來支付遊戲或遊戲內物品費用。但有趣的是，Web3 讓玩家真正擁有這些遊戲中的物品，真正深入其中。在某種程度上，即使是遊戲開發者也無法沒收資產。而這也為玩家提供了機會，可以以合法且非常難以規避或顛覆二級市場的方式交易這些物品。並且因為區塊鏈技術，這些遊戲資產或金錢完全可以退出Steam 平台。
我擔心的是，Steam 這樣一刀切，會把Web3 好的和不好的部分全都丟掉了。
因為它們限制了Web3 非金融化應用提供的組合能力，區塊鏈和Web3 允許開發人員重新組合遊戲中的不同元素，例如這些遊戲中的物品、土地、皮膚等所有不同類型的實體，其他人可以在上面進行構建或擴展，這個過程有點像現代化。
Web3 提供了一些非常有趣的方法，真正高質量的用戶對該建模的改進擴展了重新混合的重組過程。通過限制任何使用區塊鏈技術構建的遊戲，Steam 也限制了這種重新融合。這是Web3 將出現的現代文化的延伸。
主持人：拋去炒作不談，Steam 的決定對Web3 遊戲開發人員及其用戶有什麼實際影響？
Jonathan Lai：肯定有一些項目所有者以及NFT 持有者會對鏈遊的玩法產生疑惑，他們將不得不轉移他們的遊戲並想辦法在其他地方建立社群，我認為這總是具有挑戰性。但這並不是一個無法克服的挑戰，實際上大多數Web3 遊戲在構建社群方面做得非常出色，看看現在大多數的主流項目，它們都有通過Discord 為成千上萬正在談論遊戲的人提供服務，從某種意義上說，他們應該可以通過直接向玩家發行來賺錢。
主持人：考慮到這些，你會認為Steam 會想找到一種共存的方式，但他們似乎看到了所有這些基礎，那麼他們制定這個限制的原因是什麼呢？
Jonathan Lai：我認為有兩種潛在觀點可以解釋Steam 的舉措。有兩種觀點，一個是友好的、另一個是刻薄的。友好的觀點認為這是Steam 在嘗試避免關於加密資產交易的財務報告和相關法律要求。另一個觀點認為，Steam 是想從根本上保持對市場的控制。這包括所有的一切，遊戲內容、遊戲類型，以及定價。它抨擊Steam 從平台發行的遊戲中收取回扣。Web3 遊戲和交易NFT 相關的經濟活動很難控制，雖然Steam 很清楚這些正在平台上發生。
主持人：兩位認為最重要的是什麼呢？
Eddy Lazzarin：對我來說，最重要的是，包括遊戲公司在內的Web2 公司必須重新考慮Web3 將如何影響他們的基本商業模式，其中包括徵稅分配，這是這類應用程式平台的主要收入來源。
Jonathan Lai： Web3 從根本上顛覆了像Steam 這樣的應用程式商店，因為這種遊戲發行方式危及了發行商手裡的發行權力。Steam 封鎖並監視其平台上的組件，我認為這是他們的一種防禦性舉措。對我來說重點是，如果你是基於區塊鏈的遊戲或NFT 開發人員，你不幸地失去了現今最大的數位發行平台或和PC 遊戲發行平台。我希望看到新的Web3 原生發行平台， 被Steam 、Apple 、Google 等平台分流的買家能都使用一個平台。
相關報導
專訪》Twitch創辦人Kevin Lin：真正好的 GameFi 還需 2 年醞釀！貪婪泡沫破滅有助生態發展
