當 SUSHI 在一天之間相繼上線了 OKEx、火幣、幣安三大交易所，這場社群對 VC（風投）的掠奪故事達到了一個新高度。這可能是第一個，在面世不到 100 小時就連續上線頂流交易平台的項目。本文由專欄作者 BlockBeats 撰稿，不代表動區立場。
（前情提要：鎖倉達10億美元 SushiSwap “SUSHI” 今上線FTX，兩天暴漲 1000% DeFi 專家不看好？）
SushiSwap，一個複製了Uniswap 的 DEX，在不到 100 小時的時間裡，用一種看似簡單但越想越高級的玩法，為 Uniswap 這個 DEX 龍頭帶來了兩點改變，先是將 Uniswap 的流動池鎖倉量提升了5 倍，然後又搶走了 Uniswap 近 80% 的流動性。
原本 Uniswap 的故事已經接近完美，一家憑藉 AMM（自動做市）機制的去中心化交易平台單槍匹馬挑落眾多中心化交易平台。
但 SushiSwap 只用了三天，就搶盡了風頭搶盡話題版面。
5 倍流動性上漲、搶走 80% 流量、一天上線三大所，這一切操作的驅動，全靠社群。
為什麼 Uniswap 的流動性池鎖倉量會漲 5 倍？
毫不誇張的說，Uniswap 現在可以被看作是中心化交易平台的最大對手，24 小時內超過 4 億美金的交易量，已經超過美國最大的中心化交易平台之一 Coinbase Pro。
延伸閱讀：歷史時刻！Uniswap 日交易量首度超車 Coinbase Pro，達 4.26 億美元敲響 CeFi 警鐘
8 月後，Uniswap 的流量、鎖倉量、交易量、用戶量，持續上漲。
但即使這樣，也只讓 Uniswap 的鎖倉量來到 3 億美元的位置。
SushiSwap 的出現，就好像打開了魔盒。
這個魔盒的關鍵就在於 SushiSwap 代幣 SUSHI 的玩法。
從 Uniswap 上的 LP（流動性提供者）的角度，作為一個散戶，是在冒著無常損失的風險之下，沒有任何提供流動性的獎勵。如果散戶給一個交易對前期提供了流動性，之後大戶、VC 進來了，收益就會被稀釋，散戶早期的參與也沒有得到有傾斜的獎勵。
而在 SushiSwap 裡面，是更傾向於散戶的。
LP 在 Uniswap 可以獲得 0.3% 的手續費獎勵，但僅限於 LP 提供流動性的時候，如果 LP 贖回了抵押資產，手續費獎勵也隨之停止。
但 SushiSwap 不一樣，SushiSwap 的 LP 可以獲得 0.25% 的手續費獎勵，剩下的 0.05% 將用於回購 SUSHI 代幣。
即使 SushiSwap 的 LP 離場，不提供流動性了，前期的 SUSHI 還是會繼續積累平台協議所積累的費率。
SushiSwap 會不會帶走 Uniswap 的流動性？
答案將在兩週後將揭曉。
在 10 萬個區塊，也就是大約兩週後，SushiSwap 將會做遷移工作。
在 SushiSwap 上抵押的所有 Uniswap LP 代幣都將遷移到 SushiSwap 合約上，在 Uniswap 上先用 LP 代幣贖回資產，然後放進 SushiSwap 的新池子中。
而現在，SushiSwap 鎖倉 13 億美元，Uniswap 16 億美元，SushiSwap 已經拿到了 Uniswap 上超過 75% 的流動性。
主流的交易對，包括 ETH/USDT、COMP/ETH 等，基本上 90% 以上的 Uniswap LP 代幣已經到了 SushiSwap 中。
如果 LP 不解除抵押，那麼兩週後，這些流動性將全部從 Uniswap 上遷移到 SushiSwap。
這將會是一場 DEX 流動性的掠奪。
或者說，這是一場社群對 VC 的掠奪。
延伸閱讀：陳品專欄｜一文帶你解析「新型態」Defi流動性挖礦，暴漲100倍的 yearn 和 mStable
社群幣的趨勢
回想一下最近的 DeFi 運動，一開始是去中心化對抗中心化，現在這場對抗已經告一段落，DEX 日均 8 億成交量，DeFi 鎖倉超過 100 億美元，一切數據已經說明這場 DeFi 運動有了不小的成績。
現在的 DeFi 運動分成了兩派，VC 幣和社群幣。
這兩派的標誌性區分，就是代幣是否充分分發。
近日有相當多的大 V 和意見領袖質疑一些被 VC 投資的協議/去中心化交易所，分配給挖礦的份額過少，讓社群資本都給早期 VC 投資人打工。
不難看出，這是一場蓄勢已久終於爆發的爭論。
Tomochain 創辦人在推特上關於 VC 還是社群資本會贏的投票，社群資本以 62.7% 的票數勝出。
而 SushiSwap 的出現，就像是《讓子彈飛》中散落滿地的槍，把除 VC 外的投資者的怒，勾了出來。
COMP 是一個 VC 幣，背後有 Coinbase 和 a16z，如果 Uniswap 發幣也同樣屬於 VC 幣，這些幣在剛上線的時候價格會很高，同時，VC 會提前獲得代幣。
而社群幣的代表，比如 Aave、YFI，還是剛剛上線的 SushiSwap，這些項目完全靠社群驅動。
YFI 的火熱讓我們看到了無預挖、社區參與公平性對於社區的驅動能力，而Uniswap 背後投資人對於Sushiswap 的激烈反應，也與當年Compound 看到 dForce 旗下飛速升起的 lendf.me 的反應一模一樣。
在毫無預算和宣傳的情況下，Aave 的鎖倉量一度達到了 DeFi 領域第一，YFI 市值在 DeFi 領域排名第三，靠社群驅動，影響力遠超 VC。
延伸閱讀：YFI 火箭衝破 30,000 美元！遠甩比特幣後，下一步將合作 FTX
大家想要的，就是我們能與 VC 公平競爭，區塊鏈從來不會改變財富分配，社群幣也不能阻止資金大戶入場，但起碼，大戶和我們都同時進場的，我的一塊錢，與大戶的一塊錢，在同樣的時間內，可以獲得同樣的獎勵，這就足夠了。
SushiSwap 相當於複製了一個Uniswap，但是讓 VC 版本的 Uniswap 變成了社群版本的 Uniswap，它採取了最輕便的做法，複製了 Uniswap 幾乎所有內容，但只修改了經濟機制，而這也是最能影響用戶選擇的改變。
治理代幣的價值
熱潮之外也出現了一系列值得思考的點，首當其衝的，是治理代幣價值的問題。
關於 Aragon 的代幣除了投票功能以外，是否有財務價值的問題，社區的爭論已久。
DAO（去中心化組織）作為和 DeFi 息息相關的板塊，在最近的一段時間引起了大範圍的市場關注。
而 YFI 的創辦人 Andre Cronje 著名的一句話是自己的 YFI 代幣毫無價值，而市場的反應並沒有按照他說的情形走下去。
是市場錯了嗎？事實上，從筆者的角度看來，治理代幣並不能簡單地定義有價值或無價值。定義是否有價值的核心和門檻，在於治理代幣擁有的量。
當一個個體只有少量治理代幣（一幣一權）時，它對於治理的結果是無足輕重的，作為一個獨立個體擁有的治理代幣，在此時是不具有現金價值的。
用一個通俗易懂的概念來解釋：在傳統的股權世界裡，一個股東收購另一個股東而成為公司的大股東，通常都是要支付一些溢價的。
這個溢價，就是我們這裡討論的「治理」溢價：你多支付的，就是成為掌握多數治理權的價格。
現在正在發生的事情也恰好說明了這一點：YFII 社群的核心成員，都在各大社群通過有償購買投票權的方式來獲得 YFII 被列入 SushiSwap 的支持者。
延伸閱讀：編輯觀點｜YFI 飆漲破萬點被高估？「零經濟價值」DeFi 代幣能否超越比特幣神話
領先的競爭者包括了 YAMV2-ETH，SRM-ETH，REN-ETH，sUSD-BASED，等等。
在此時，能夠集合起來為了同一個目的投票的治理代幣就是有現金價值的。
本質上，這就是我們在各大中心化交易所上看到的投票上幣。
大家在 2019 年交易所平台幣大熱的時候，更多的關注的是交易所平台幣的回購機制，而常常忽視了平台幣作為投票治理代幣的重要作用。
而今天，壽司代幣 Sushi 在去中心化金融領域，實現了同樣的邏輯。
關於 DAO 的討論仍在繼續，很多去年大家以為只是暢想的東西到了今天也很快地成為了現實。
相關報導
觀點｜「分佈式自治組織 DAO」準備回歸人們的視線？這次的想像空間要大得多
DeFi 全解析｜SushiSwap 壽司交易所：平台幣 SUSHI 的價值捕獲潛力
歷史時刻！Uniswap 日交易量首度超車 Coinbase Pro，達 4.26 億美元敲響 CeFi 警鐘
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
