動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體
  • Home
    • Home Layout 1
    • Home Layout 2
    • Home Layout 3
  • Browse
    • News
    • Movie
    • Music
    • Technology
    • Howto & Style
    • Entertainment
    • Gaming
  • Features
    • Youtube Video
    • Vimeo Video
    • Dailymotion Video
    • Self-hosted Video
    • User Profile
    • Playlists
    • User-created Playlist
    • Favorite Playlist (Private)
    • Watch Later Playlist (Private)
    • All JNews Features
No Result
View All Result
  • Login
  • Register
UPLOAD
動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體
No Result
View All Result
Currently Playing

ABS獨家專訪》Gitcoin共同創辦人Scott:台灣是現實與Web3治理的重要交匯點

ABS獨家專訪》Gitcoin共同創辦人Scott:台灣是現實與Web3治理的重要交匯點

ABS獨家專訪》Gitcoin共同創辦人Scott:台灣是現實與Web3治理的重要交匯點

搶先看
ABS獨家專訪》Gate.io CEO韓林:無懼銀行進軍加密服務,台北特別有人情味

ABS獨家專訪》Gate.io CEO韓林:無懼銀行進軍加密服務,台北特別有人情味

搶先看

6 Sci-fi Gadgets in Movie We Wish Actually Existed

Movie

The 10 best games to play on your new PlayStation 4

Gaming

Tesla’s Chinese factory just delivered its first cars

News

【深度】去中心化只是幻想?知名風投a16z合夥人:得先打倒「中心化四騎士」

阿里・葉海亞(Ali Yahya),美國知名私人風險投資公司「Andreessen Horowitz(又名a16z)」的合夥人,負責為客戶投資加密貨幣和數字資產。葉海亞專精電腦科學,在前往a16z任職前,是Google的核心開發者之一。究竟人們該不該對「去中心化(decentralization)」抱持理想?還是一切只是浮士德的一場夢?葉海亞給出他的看法,認為在討論「去中心化」可不可行之前,應先釐清網路中的「權力結構」。沉思中,葉海亞看見了可能為「去中心化」網路帶來毀滅的「中心化四騎士」。

 

提到加密網路(cryptonetwork)的「去中心化」時,這個「去中心化」是什麼意思?大致谷歌一下,可以發現「去中心化」網路指的不外乎是「擁有眾多用戶或眾多節點的系統,每個用戶都可連接並影響其他節點,共同產生網路上的資料和訊息」。以上概念確實和「去中心化」有關,但與其真正的定義,可能相去甚遠。

去年,以太坊(Ethereum)的V神(Vitalik Buterin)說過,「去中心化」可以用來描述加密網路的三個組成:

  1. 物理架構(physical architecture)
  2. 資料邏輯模型(logical data model)
  3. 權力結構(power structure)

葉海亞認為,只有描述「權力結構」時,「去中心化」才適用。大多數人在表達對一個網路「過於中心化」的擔憂時,就是指這個方面。權力結構觸及了加密網路的核心,加密網絡之所以價值巨大,就是因為它替權力去中心化,給出了一個新機制。

誠然,V神提及的另外兩個面向也很重要。但是,目前的電腦科學研究當中,已經有更好的術語來描述它們。「冗余(redundant)」和「容錯(fault tolerant)」更好地描述了V神所謂的「物理架構的去中心化」;「統一(unified)」一詞,也比「中心化」更適合討論區塊鏈的數據模型。抽絲剝繭後,「去中心化」的定義豁然開朗 — 它就是用來形容權力控制的。

本著這種精神,葉海亞提出以下定義:

去中心化描述了一個分散式網路中,權力控制的程度。這個網路係由大量、獨立的參與者,以代表的形式來實現。

其中,「大量」,「獨立」和「代表」是關鍵詞。

葉海亞認為,網路上擁有權力的參與者數量必須很龐大,否則網路很容易受到諸如共謀和賄賂等「中心化力量」的攻擊。

然而,如果這些參與者的行為,恰好受到某個公司或個人的影響,數量的大小就起不了作用了,因此參與者也必須彼此獨立。

甚至獨立也是不夠的。如果有權力的人(例如礦工)與沒有權力的人(例如用戶)的利益錯位,網路仍然是中心化的。為了使網絡完全去中心化,控制它的人的利益,必須代表網路中的每個人。(編按:意即增進自己利益的同時,也同時維繫了網路整體的利益。)

葉海亞承認,這個定義太過理想。事實上,這個世界應該沒有一個完美的去中心化,我們無可避免,必須權衡折中,用不同的方法去逼近它。盡管這些權衡做法,使「去中心化」的概念變得更複雜(更不用說權力的等級制度經常被隱藏,很難量化),「去中心化」仍然是一個有用的概念。

「中心化」網路中的權力結構

葉海亞指出,通過拆解「去中心化」的適用場景,一個抽象的概念,便得以被具象化。既然「去中心化」指的是權力結構,從網路上被行使的權力出發(即適用場景),或可看出端倪。通常,人們在網路上可以行使四種不同的權力,每一種都能讓網路變得中心化。葉海亞稱他們為「中心化的四騎士(The Four Horsemen of Centralization)」。

守門人(The Gatekeeper)

網路的「守門人」是控制訪問該網的哨兵,有權決定誰可以參與網路。「參與」一詞可以指,用戶使用網路,貢獻並獲得報酬(例如作為礦工或驗證者),或與網路進行任何形式的互動。理想情況下,完全去中心化的加密網路沒有「守門人」,或者換句話說,它應該是無需授權,並抵制審查的。然而,完全消除「守門人」卻不怎麼現實。以下,讓我們從光譜最「中心化」的一端,看到最「去中心化」的那端。

像 Facebook 這樣完全中心化的網路顯然有一個單一且全能的「守門人」— 就是它自己。對於誰可以參與其中,Facebook 有絕對的控制權。

但加密網路中,「守門人」的存在往往更加微妙。例如,某些網路看似是去中心化的,但實際上依賴所謂的「白名單(whitelist)」,只你是「白名單」上的一員,就可以決定誰能參與這個網路,還有參與到什麼程度。如果「白名單」受到某一個組織或個人的掌控,那麽這個網路就有一個中心化的「守門人」。

基於工作量證明(PoW)的加密網路,例如比特幣和以太坊,是沒有「守門人」的。理論上,任何人都可以在無需授權的情況下參與。但是,如果網路中的算力集中在少數礦工手中,這些礦工就可以排除來自某些用戶、甚至來自其他礦工的交易。同樣,控制芯片生產的硬體制造商,同樣可以成為「守門人」。在這方面,權益證明(PoS)就比工作量證明有優勢,因為驗證者不需要面對硬體門檻。即使如此,權益證明還有待考驗,畢竟,如果網路中大多數「權益」都由少數驗證者控制,這個網路亦將變得中心化。

最後,無論是工作量證明,抑或是權益證明加密網路,只要將它們連接到現實世界的交易所和其他終端,都算是不同程度地行使著「守門人」的權力。

執法者(The Enforcer)

網路中的執法者負責執行規則,他們是實際運行程式碼的人,而這些程式碼保證了網路的運轉。在大多數情況下,執法者的工作是由經濟獎勵驅動的。例如,工作量證明加密網絡中的礦工獲得區塊獎勵和驗證交易的費用,同時為網路貢獻算力。大多數人談及礦工中心化或共識中心化所產生的顧慮,通常指的就是執法者所擁有的權力。

理想情況下,網路中執法者可行使的權力,是嚴格被協議規則規範的。如果執法權力是去中心化的(根據上面的定義),那麽獨立的執法者之間,勢必會相互制衡(競爭)。但是,如果太多的執法權力集中在少數人手中(即中心化),執法者就可以開始偏離規則,或者在極端情況下,完全打破規則(例如雙花攻擊)。

守門人和執法者通常是一體的,但也有些情況,他們會分開。例如,由白名單控制的加密網路可能只有一個「守門人」(控制白名單的人),但有許多執法者(其他在白名單中的人)。

架構師(The Architect)

相對於執法者「執行」網路規則,架構師是有權「改變」規則的人。他們影響了整個網路的治理。架構師的存在以及正直(integrity),對於一個網路的發展至關重要。

架構師可以直接決定改變網路協議程式庫中的程式碼,以行使手中的權力;或用他們的通證(token),對鏈上事務進行投票。有些架構師,則是間接以自己在社群中的影響力,改變社群的看法,進而影響網路發展。

架構師擁有可說是最重要的權力,這種權利可以通過很多方法,輕易地轉化為其他類型的權力。與其他權力模式一樣,要讓網路「去中心化」,必須讓架構師之間互相制衡,並讓他們的利益,代表網路中其他每一個人。

牟利者(The Profiteer)

網路中的牟利者就是那些從規則中獲利的人。「獲利」可能是指,他們有權獲得首次通證/代幣(token)發行的一定比例;或者在某些情況下,有權獲得一小部分之後鑄造的通證/代幣(稱為「創始人的獎勵」)。

牟利者的權力,往往通過財富間接地表現出來,財富讓牟利者可以對其他三種權力施加影響。牟利者還在加密資產交易市場上擁有一定程度的權力,因為他們往往可以影響市場。而且,在治理鏈上事務時,牟利者也可以輕易成為「架構師」。

釐清網路權力類型的意義

葉海亞表示,古有明鑑,任何強大的網路,都有這四種權力行於其中。其中一種權力極大化,都可能轉化為另外三種權力。因此,每種權力都必須「去中心化」,從而讓整個網路去中心化。在考慮權力的去中心化時,葉海亞認為以下這個問題值得大家好好思索:

為了確保自己和一個網路的互動是公平的,你不得不相信誰?

從區塊鏈革命最基本的願景來看,這個問題的答案應是不存在的。也就是說,網路應該以完全「無需信任」和自我監管的方式運作。然而在現實中,沒有完美的權力去中心化,總會有人在某個地方擁有稍多一點的權力,但人們不得不信任他。

葉海亞總結道,「去中心化」是一個高維度的概念,然不是不可討論。對現今加密世界來說,找到一種方法,釐清加密網路中的權力結構,是談論「去中心化」的不二法門(或至少是第一步)。有了清楚的思緒和脈絡,才能更好地打造一個「去中心化」的加密網路。

看見天開了,並且看哪,有一匹白馬,騎在馬上的,稱為忠信真實,祂審判、爭戰都憑著公義。祂的眼睛如火焰,頭上戴著許多冠冕,又有寫著的名字,除了祂自己沒有人曉得。[…]在天上的眾軍,騎著白馬,穿著細麻衣,又白又潔,跟隨著祂。

?相關報導?

【動區專題】反轉區塊——後區塊鏈時代,我們該拋下的,是對去中心化的幻想

寒冬中,信仰不夠?以太坊聯合創辦人 Joseph Lubin 用20條推特為您充能


 

《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉~立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導!

加入好友

 

No Result
View All Result

近期文章

  • 精選文章搶先看!動區登入Access質押訂閱服務,解鎖寶貴資訊快人一步
  • ABS獨家專訪》Gitcoin共同創辦人Scott:台灣是現實與Web3治理的重要交匯點
  • ABS獨家專訪》Gate.io CEO韓林:無懼銀行進軍加密服務,台北特別有人情味
  • 快訊!BTC 現在已來到 58996.2
  • 快訊!BTC 現在已來到 58815.03
Next Post
推特筆戰的意外驚喜!以太坊創始人Vitalik Buterin 突然捐出價值900萬台幣的以太幣給三間新創

推特筆戰的意外驚喜!以太坊創始人Vitalik Buterin 突然捐出價值900萬台幣的以太幣給三間新創

Copyright (c) 2019 by Jegtheme.
  • About
  • Buy JNews
  • Request A Demo
  • Contact

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

- Select Visibility -

    No Result
    View All Result
    • Account
    • BlockTempo Beginner – 動區新手村
    • Change Password
    • Forgot Password?
    • Home 1
    • Home 2
    • Home 3
    • Jin-homepage
    • Latest
    • Login
    • Profile
    • Register
    • Reset Password
    • Trending
    • Users
    • Users List Item
    • 不只加密貨幣,談談那些你不知道的區塊鏈應用|動區新手村
    • 所有文章
    • 關於 BlockTempo

    © 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.