薩爾瓦多國會本月 9 日通過總統 Nayib Bukele 的提案，成為第一個納入比特幣（BTC）為法定貨幣（legal tender）的國家。立下加密貨幣里程碑的同時，卻也引來國內外抨擊聲浪。這種創新操作究竟該如何解讀？本文撰文者為動區專欄作者高重建，作者同時也是 Likecoin「讚賞公民基金會」創辦人。
（前情提要：薩爾瓦多政府將用比特幣支付薪水？勞動部長：假的，媒體請自律）
（事件背景：重磅！薩爾瓦多國會已通過「比特幣成法定貨幣」法案！史上首個「BTC法幣化」國家誕生！）
上星期幣圈最重要的一大小事，無疑是薩爾瓦多議會大比數通過比特幣與美元並列，成為該國的法定貨幣（legal tender）之一。
說其小，是因為薩爾瓦多面積只有不到八個香港大，人口更略少於香港，只有六百多萬人；是個地理白痴的我，當在 Twitter 讀到新聞時，得靠 Google 才知道 El Salvador 在哪，還有中文翻譯是甚麼。然而，這也是首次有國家在法定貨幣層面上認可比特幣，歷史意義非凡。
從此，「1 BTC = 1 BTC」不再是比特幣信仰者的專利，已是薩爾瓦多民眾的生活日常。1 BTC 等於 1 BTC 不是廢話嗎？不，我嘗試用最近的一件小事解釋。
一毛不收，只收 LikeCoin？
不少讀者知道，三年多前，我跟幾位朋友發行了加密貨幣 LikeCoin，用創作者與內容愛好者共同體的社群憑證（social token）。LikeCoin 是個無大台出版基底構成，首個功能是「化讚為賞」，把讀者的按讚化為社群憑證回饋給作者。
前兩天，好友 D 跟我說一直很支持我，寫文章「一毛錢都不收，怎麼只收 LikeCoin」。對於 D 的支持，我衷心感激；但我同時知道，依賴朋友的支持並不足夠，真正需要做到的是，作者使用 LikeCoin，並不是因為支持我，甚至不是因為支持理念，而是因為好用、有用。
一般人大概不會像我，明明 D 的話很正面，聽著卻體會到自身的不足：前一句是一毛不收，後一句是只收 LikeCoin，說明的是，言者完全沒把 LikeCoin 當成有用、有購買力的東西。畢竟你不可能聽到香港的網紅說，我在 Patreon 分文不收，只收美元。
D 意識不到的事實是，他過去一段時間寫文章賺到的 LikeCoin，兩年來兌港元升值了八倍，有需要他大可以兌換成港元，或者兌換比特幣，以加密貨幣結算的 VISA 信用卡吃餛飩麵去。
過往本欄多次寫到「本位」的概念，港元本位，指衡量一件事的價值以其港元價格去思考，例如一斤菜價值 12 港元（嚴格來說是「價格」 12 港元），又例如 1 美元價值 7.78 港元。至於感覺上不能直接兌換成港元的資產，則乾脆會被視為毫無「金錢性」。這是賺取 LikeCoin 的 D 會視自己為一毛不收的原因。
延伸閱讀：區塊鏈社會學｜「幣價波動大」是比特幣最大弊病？ 談談價值相對論
試著踏出美元本位思考框架
嫌以上例子規模太小，比特幣又怎樣？現在沒有太多人會認為比特幣毫不值錢了，然而，世界還是由美元為首的法定貨幣主導的，不同國家的人民以相應的法定貨幣本位思考，他們之所以覺得比特幣有價值，是因為他們知道比特幣能兌換成美元，比如撰稿這刻，35,000 美元。
換言之，在美元本位的世界中，1 BTC = 35,000 USD，除了極少數的比特幣信仰者，幾乎沒有人會以 1 BTC = 1 BTC 思考。
薩爾瓦多議會通過把 BTC 列作法定貨幣，代表薩爾瓦多人民可以比特幣本位思考。或許你會覺得這樣問題多多，比如比特幣的交易成本高昂，又比如薩爾瓦多的上網率低，沒網路的民眾要怎樣生活等。我即使是加密貨幣大佬，仍不會對此視若無睹，這些的的確都是實際問題，解決方法還有待觀察。
然而如果你的疑問是比特幣的幣價很不穩定，一碗餛飩麵的價格時高時低那怎麼辦，對不起，你還沒搞懂 1 BTC = 1 BTC，依然站在美元本位思考，完全問錯了問題。當你站在比特幣本位思考，以比特幣定價的餛飩麵，價格是穩定的。
世上所有穩定，都是相對的。
相關報導
創投教父Tim Draper重申預測：比特幣明年破25萬鎂！20年後將成「金融活動核心」
薩爾瓦多｜霍普金斯經濟學教授：比特幣法案愚蠢！足以摧毀該國經濟
區塊鏈社會學｜「完全不投資，就是 all in 法幣」－閒置資產的價值儲存
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
