據最新法律文件，公鏈波場背後的實體已經以「SEC 監管過度」為由，向法院請求駁回 SEC 於去年 3 月對波場創辦人孫宇晨及其三家相關公司的指控。
（前情提要：幣安4月停止支援波場鏈的USDC，TRON能逃過美國監管重拳？）
（背景補充：如果波場遭SEC「起訴洗錢」，哪些TRON、孫宇晨相關代幣恐遇重擊？）
美國證券交易委員會（SEC）於去年 3 月曾對公鏈波場（TRON）創辦人、火幣（HTX）交易所掌門人孫宇晨（Justin Sun），及其三家公司 Tron 基金會、BitTorrent 基金會與 Rainberry 提起訴訟，指控其未經註冊提供與銷售證券、詐欺性地操縱市場…
對此訴訟，據法律文件，Tron 背後的實體已經以「SEC 監管過度」為由，向法院請求駁回 SEC 的指控。
Tron：SEC 並非全球性監管機構
在上週提交給紐約聯邦法院的駁回動議中，Tron 基金會表示，SEC 並非一家全球性的監管機構，無權管轄其在全球平台上向外國買方發售數位資產：
SEC 將美國證券法用在超出美國範圍的司法管轄區的做法已經過度，應當被駁回。
Tron 續辯稱，其代幣的出售完全是在海外，並採取了措施避開美國市場，且 SEC 最初也並未指控其代幣最初是向任何美國居民提供或出售的。同時，即使 SEC 有權限這樣做，其代幣也不應被歸類為美國證券分類（Howey test）下的投資合約。
最後，針對 SEC 對孫宇晨的指控，Tron 也在文件中反駁稱：
並沒有具體的事實表明這些交易屬於洗售交易，也並不能說明這是出於非法目的而錯誤執行的，更不用說影響到任何美國居民。
波場能逃過美國監管加強打擊嗎？
除了去年 3 月的指控，路透還曾指出，波場已被以色列和美國列為幫助恐怖組織集資的區塊鏈，且以色列安全部門自 2021 年扣押的加密貨幣錢包數據反映出，由於 TRON 更快的交易速度和更低的交易費用，較比特幣網路而言更受恐怖組織青睞。
而在上週，全球最大交易所幣安（Binance）也發文公告稱，基於 Circle 團隊停止支援 Tron Network（TRC20）的 USDC 代幣，幣安將於台灣時間 2024 年 4 月 5 日 10:00 起，停止對美元穩定幣 USDC 在公鏈波場（Tron Network）上的充值及提現業務。
種種背景下，社群不禁懷疑一向對加密貨幣持打壓態度的 SEC、甚至是痛惡洗錢的司法部，都可能會對波場進行更進一步的監管打擊。
延伸閱讀：如果波場遭SEC「起訴洗錢」，哪些TRON、孫宇晨相關代幣恐遇重擊？ 
相關報導