這段時間我們看到了很多交易平台公鏈生態上的項目亂象叢生，一些人拿著「土狗幣」、「跑路幣」等劣幣損失慘重。那麼，到底交易平台公鏈上的項目有沒有問題，是否適合陪跑，以後還能不能玩？
（前情提要：BSC | 捲款3,100萬鎂？幣安智能鏈項目Meerkat公告遭駭，官網推特隨後關閉）
（前情提要：DeFi安全事件｜DODO眾籌池遭「白帽與機器人」攻擊損失380萬鎂，官方已追回189萬）
近幾個月以來，除了以太坊之外，也就只有頭部交易平台自建公鏈上的 DeFi 生態最為熱鬧，其中火幣的 Heco 與幣安的 BSC 都進展飛快，讓很多早期參與的人抓住了紅利賺得盆滿缽滿。
但事情並不是一帆風順的，這段時間我們也看到了很多交易平台公鏈生態上的項目亂象叢生，一些人拿著「土狗幣」、「跑路幣」等劣幣損失慘重。
那麼，到底交易平台公鏈上的項目有沒有問題，是否適合陪跑，以後還能不能玩？今天筆者推出這篇文章來對一系列問題進行探討，以期大家可以從中得到一些啟示。
01 公鏈生態為何總是亂象叢生？
由於眾所周知的原因，去年以來，DeFi 生態大爆發，導致以太坊不堪重負，隨後頭部交易平台發起生態公鏈兼容EVM 並提供低費高效的 PoS 方案，通過自身資源的投入催生了一批以太坊生態的項目遷移以及諸多新項目的創建，推動了新一輪大爆發。
這種遷移本質來說，就是以太坊這個池子太擠了，資金不斷湧入後裝不下，只能大量溢出到能夠完美接下這些溢出價值的交易平台生態公鏈上。
後來的事情我們都看到了，其實與其說交易平台公鏈亂像多，倒不如說是幾乎所有公鏈都是如此，只不過一些公鏈沒有什麼生態、進展速度慢而不明顯。
到了大平台公鏈這種可以短時間大資源投入、大力度扶持而催生出大量財富效應的地方，就產生了一些顯性問題。
要想正確認識這些情況，還得從這三點理解起：
1、平台公鏈到底是什麼？
在筆者的理解來看，平台公鏈說白了就是平台為了「接棒」以太坊上那些「無處安放」的 DeFi 生態而發起的一個去中心化公鏈方案。以火幣發起並支持的 Heco 生態鏈為例，早期筆者就有過寫過，它一直在強調的就是「生態」。同為公鏈，和以太坊性質一致，也就是完全無需任何人許可、任何人可以參與的智能合約平台。
火幣通過自身資源投入傾力扶持這樣一個去中心化的生態，不僅僅給開發者、用戶帶來了紅利和機會，對火幣平台大生態自身也是戰略性的一個佈局，因為它不僅能從以太坊生態獲取大量用戶流量，也能夠賦能平台 Token、反哺平台生態，可以說是一個對火幣平台意義重大的創新「試驗」。
延伸閱讀：加密貨幣「市場結構」迭代史：這是第3次的大變異，CeFi、DeFi或將融合
2、為什麼交易平台管不了生態項目？
為什麼人們願意採用去中心化的公鏈，說它是一種變革？主要意義在於它帶來了參與者的平等、透明和公平，不再任由強大的中心化機構財團所魚肉，其本質就是從大公司承「不作惡」到任何人「無法作惡」的一個進步。
火幣的 Heco 也如此，鏈上數據透明、可查、難以篡改，一切鏈上活動都由節點和社群見證，也就是說，沒有中心化的完全控制，也便無法實現中心化的作惡，無法回滾、修改鏈上數據。
但是，去中心化同時也帶來了一個問題，那就是來者不拒，不管你是好人還是壞人或者騙子都可以參與，早期的以太坊生態一樣也來了很多騙子項目、垃圾項目，這是V神、以及正經開發團隊們都頭疼但也無法完全驅逐乾淨的東西，甚至到了現在，以太坊上部署的很多項目也都會發生捲池跑路的事情。
延伸閱讀：家賊難防！史上最惡質 DeFi 盜竊案，Compounder 項目方捲款 1,200 萬美元跑路
話說回來，像最近的 Heco 土狗被推到風口浪尖，主要還是因為它發展得太快了。
僅用時兩個月，Heco 就拿到了接近 100 億美金的資金，達到了很多公鏈無法企及的高度。甚至最近一段時間，Heco 生態上項目的整體鎖倉額依然維持在 60 億美元附近，用兩個月時間走完了很多公鏈生態要走幾年的路，這種快速顯現出了火幣生態基礎的強大，但也不可避免的受到了許多「劣幣」的關注。
沒錯，生態中的老鼠屎也在短時間內大量湧現，Heco 因此連帶遭受一次次信任危機。
延伸閱讀：資管大戰｜火幣子公司「拿下香港證監會牌照」，將發行比特幣、以太幣追蹤基金
3、平台要對跑路項目負責嗎？
有人說，火幣、幣安發起的公鏈，上面的項目跑路就得找火幣、幣安，實際上就前面所說的，去中心化公鏈平台根本管不了生態項目，那麼平台要如何負責呢？
舉個大家常接觸的例子：
某寶是國內最大的 C2C 平台，在過去甚至是現在，儘管有關部門聯合平台一直打擊，依然沒有人可以打包票上面不會有商家在賣「假冒偽劣」產品，相比現在，早期更是亂象叢生。
在某寶，平台與商家的責任是有所劃分的，平台負責日常管理，而假冒偽劣則無法鑑別，只能是消費者投訴有關部門或者平台來處理。在這裡因為性質是 C2C 不是 B2C，所以平台通常沒有辦法替消費者的損失買單。
那麼說回交易平台公鏈，就連中心化平台這種地方都難以管束生態內的商家，也無法為其負責，更何況去中心化平台裡的生態項目方了。
去中心化的加密世界裡，通常可以這樣來劃分責任，加密資產的私鑰，在誰手裡，誰就要負責。平台給你託管資產，私鑰在平台手裡，不管幣丟了、資產飛了還是怎樣，平台負責賠付。
但私鑰在我們自己的手裡，就要對自己的資產負責，提前鑑別好項目，不要盲目參與。
02 參與平台公鏈生態項目前，一定要知道這些
1、去中心化帶來自由，也帶來風險
雖然去中心化帶來的是資產的自由，讓個人資產神聖不可侵犯，把數據和資產的完全控制權都交給了個人。對於大部分人來說，是好事，但也有顯然的壞處。
過去我們把資產託管到中心化平台，由中心化平台承擔安全、交易項目的嚴格篩選審計工作，而到了去中心化平台，私鑰在個人手裡，個人是沒有辦法像交易平台一樣有專業的團隊來專門鑑別團隊的，只能靠自己去甄別，這會要求你的判斷力提升很多。同時，安全風險也是由你自身承擔的。
2、怎樣的 DeFi 項目才是靠譜的？
好的 DeFi 項目其實有一些簡單的基礎界定，起碼的幾點是：要有一定真實清楚的背景、有知名機構參投、有知名的第三方審計機構出具審計報告，確保基本安全。當然也可以等時間來驗證。
DeFi 世界的大部分優質項目都是歷經生死考驗後逐漸沉澱下來的，就像 Uniswap、AAVE 這些，無不都是從無名之輩到現在的人人稱讚甚至追捧。
在 Heco 等生態鏈上也一樣，慢慢會有一批優質、可靠、經過時間洗禮的項目開始冒頭、沉澱下來。但顯然，不是每一個人都能成為好項目的陪跑者，這個過程中必然伴隨著殘酷的洗牌與淘汰。
這就意味著，如果你認定某個項目的價值基本面和背後市場與技術面後，一定要有一個關於時間維度的考慮，你能陪跑多久，準備擁有多久等等。
如果你不能擁有一個基本的陪跑時間預期，只會追漲殺跌，那麼連 10 分鐘都不要持有。
好的項目必然經歷泡沫期與低谷期，考慮如 Heco 這種交易平台公鏈，其基本面的良好預期是長久的，那麼就不妨放眼長線。與其在一飛沖天時追高進入，倒不如從低谷期開始陪伴蟄伏。
3、怎樣看待平台公鏈上的項目？
鑑於前面我們提到的，交易平台公鏈上做項目部署都是無需許可的。那麼，我們還要擁有辨別生態項目好壞的能力，排除掉雜質之後的生態項目還是有參與價值的。
由於交易平台的推動，比如火幣通過自身資源扶持起來的安全可靠、鎖倉量大的頭部生態項目成長很快，隨著時間的驗證，想必也還會有很大的空間。而對於新項目、道聽途說、陌生人推薦的一些土狗項目，則要保持謹慎，先搞清楚再說，不要頭腦一熱看到收益高就衝進去。
就像火幣聯合創辦人杜均提醒的，不要把頭礦變頭七。
03 小結
去中心化的公鏈就像是一把具有「雙面刃」的利器，使用對了，它就能帶來好處，而使用不對則後果不堪設想。
Heco 等交易平台公鏈正在成為助力解決以太坊生態擁堵問題的一個創新解決方案，它的出現顯然促進了生態項目的快速落地，成為了一塊真正的試驗田，與此同時，也帶來了所有人都需注意防範的風險。
在此階段中，學會正確的理解「去中心化」概念，為屬於你自己的資產負責，是每一個市場參與者都要養成的習慣，否則，你只會成為沒有結果的維權大軍一員。
相關報導
幣安拒絕 IPO？CZ: 可能推出「股票代幣化」產品；短期目標快速擴張 BSC 鏈上生態
新手探討｜區塊鏈「去中心化」挑戰全球監管，兩者注定衝突？能否共存？
觀點｜以太坊交易現下太貴，其他公鏈在 DeFi 上還有機會嗎？
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
