在主題為《The Future of Ethereum and its Development Roadmap》的 20 分鐘演講中，Vitalik 提到了以太坊面臨的新機遇和挑戰、帳戶抽象、社交恢復、擴容和 L2 等諸多話題，並對當下的行業發展和未來表達了個人思考。深潮 TechFlow 針對演講內容進行了速記，並整理如下。
（前情提要： FUD以太坊風聲再起，領跑地位搖搖欲墜？分析ETH六個維度）
（背景補充：萬字研報》以太坊合併一年後對 MEV 生態的影響？ ）
ETH HK 於 10 月 23 日在香港如期舉行。
跟隨人群穿梭在演講主會場、駭客鬆 workshop 和專案介紹的不同會場之中，你似乎感受不到深處熊市之中；相反來自不同國家地區的開發者們，對於專案建設都保持著極高的熱情和參與度。
而在其中，最受關注的自然是 Vitalik 的線上主題演講。
在主題為《The Future of Ethereum and its Development Roadmap》的 20 分鐘演講中，Vitalik 提到了以太坊面臨的新機遇和挑戰、帳戶抽象、社交恢復、擴容和 L2 等諸多話題，並對當下的行業發展和未來表達了個人思考。
以太坊轉型後的成就與挑戰
Vitalik 首先回顧了以太坊自去年的 Merge 升級，共識機制由 PoW 轉向 PoS 後所取得的一些關鍵成就：
- 第一個合併後的硬分叉成功。
- 超過 2500 萬的 ETH 正在權益證明中進行質押。
- 共識機制切換升級後，以太坊穩定執行已超過一年，無大型事故。
但同時，Vitalik 也直接丟擲了 PoS 共識機制當下所面臨的挑戰：
- 質押中心化：由於質押成為以太坊日常執行的必備要素，質押服務商可以幫助使用者來質押，但這不可避免的導致了質押的中心化。
- 交易處理效率：為了達到最佳的效率，ETH 網路可能希望在每個時間視窗（Slot）中處理的交易簽名數量不超過大約 10,000 個。
深潮注：時間視窗（slot）應該是一個預定的時間段，通常幾秒鐘，用於提議和驗證區塊。每個時隙都有一個預選的驗證者，他們的任務是在該時隙內提議一個新的區塊。為了確保網路的高效執行並防止潛在的垃圾攻擊或擁塞，可能會設定每個時隙內可以處理的簽名或交易的上限。
帳戶抽象與社交恢復
Vitalik 多次強調了帳戶抽象的重要性和必要性。他認為力推帳戶抽象是出於兩個方面的考慮：
- 便利性考慮：使用者可以用任意 ERC20 代幣支付 gas 費，以及一次交易執行多種操作（簽名、授權、驗證等）；
- 安全性考慮：Vitalik 也與多個多籤錢包、MPC 錢包專案聊過，認為基於助記詞的方案仍不是最完美的選擇，助記詞和私鑰的丟失都會導致資產丟失。
同時，Vitalik 仍舊對社交恢復青睞有加。主要原因在於 Vitalik 從普通使用者的使用習慣和體驗出發，他們可能並不理解私鑰，亦或是丟失助記詞。
在這種情況下，一個幫助你的資產 “守護者” 至關重要。考慮到你可能遺忘或丟失，因此你的朋友、你的另一個裝置都可以成為資產守護者以備不時之需；同時在信任的基礎上，開展加密服務的機構也可以充當這個守護者的角色。
此外，帳戶抽象自身也面臨著挑戰。這種挑戰不僅僅是一個孤立的技術問題，而是涉及到整個加密生態系統。
對已有的錢包、應用和開發工具來說，它們選擇使用帳戶抽象來提升使用者體驗或開發者體驗，就必然涉及到技術的調整和適配。帳戶抽象是一個技術概念，但一定會遇到實際適配執行時的問題。
並且，隨著更多 L2 的出現，不同 L2 是否支援、如何支援帳戶抽象也是一種挑戰，使用者可能會碰到某個 L2 支援但另一個不支援的情況。
隱私基礎設施是新引入的部分之一，與帳戶抽象緊密相關。這意味著為了實現帳戶抽象，需要確保交易和操作的隱私性，從而使得不同的身份驗證方法和帳戶型別可以在不暴露使用者隱私的前提下工作。
在推進更廣泛的帳戶抽象的同時，很可能也需要考慮如何處理 MEV 的問題，以確保系統的公平性、安全性和健康發展。
因此 Vitalik 總體認為，帳戶抽象的推廣和普及需要全生態中的角色共同努力，總體目標是要讓鏈上體驗和中心化服務體驗一致。
擴容、L2 與隱私
隨著 L2 的出現與以太坊自身技術的推進，擴容問題在一定程度上得到了解決，但 Vitalik 認為仍存在如下挑戰：
- 在 L2 向 L1 打包提交交易有效證明時，如何去保證這個證明系統的安全性和去中心化？
- L2 的技術元件中，大部分交易的排序器是中心化的，可能會有潛在風險
- L2 有著不同的技術選型和發展方向，如何構建跨 L2 之間的錢包和地址，讓使用者擁有更好的體驗？
- 交易記錄相關資料需要空間進行保管與儲存，資料可用性問題如何解決？
由於時間所限，Vitalik 並沒有就以上問題給出非常細緻的解答，更多的是在丟擲當前擴容所面臨的全部問題。
有趣的是，Vitalik 在演講中也坦言，目前市場上有太多的 L2，但並不是一提到擴容就一定要去搞 rollup。
他也給出了個人的一些建議：
1. 專案應該明確自己對安全性和可擴充套件性的需求，到底處在什麼級別，再決定要不要上 Rollup。
例如帳戶金鑰儲存、高價值財務資產等場景，對安全性的要求極高，而遊戲或非財務應用，可能對可擴充套件性有更高的要求。
2. 明確 Validium 和 Rollup 的區別，對號入座。
Validium 是一種 Layer 2 擴容解決方案。它將資料儲存在鏈下，但在鏈上進行驗證。這意味著它可以處理大量的交易，但可能犧牲了一些去中心化和安全性 — 尤其適合遊戲等場景；
與 Validium 不同，Rollup（特別是 zk-Rollup）將資料保留在鏈上，這可能在隱私或效率方面不利。但如果你想要可靠性或更多的安全性，你可能會選擇 zk-Rollup。
從 Vitalik 現場展示的圖來看，對於許多專案來說，當前選擇使用 Validium 可能是一個合理的選擇，因為它提供了一種在保證交易有效性的同時，實現鏈下資料可用性的解決方案。
但隨著 Blob（用於將大量資料壓縮成較小的 “blob”，從而在以太坊中更高效地儲存資料） 資料空間的擴充套件，專案可以轉向使用 Rollup，因為 Rollup 通過保持鏈上資料可用性，提供了更多的安全性和可靠性。
最後，Vitalik 也提到了當前以太坊生態中所面臨的三種類型的隱私問題：
- coin transfers：加密貨幣的轉帳過程中的隱私問題。例如，雖然許多區塊鏈交易是公開和透明的，但仍有需求和技術旨在使這些交易更加私密，以保護使用者的財務資料。
- guardians：如前文提到社交恢復中的守護者，被使用者授權作出某些決策或執行某些操作。守護者的隱私可能與他們的身份、所控制的資產或他們執行的操作有關。
- dentity/reputation and similar apps：在區塊鏈上，身份和聲譽系統可以幫助驗證使用者或實體的真實性和可信度。然而，這些系統也可能涉及到個人隱私的問題，因為它們可能需要收集和展示敏感的個人資訊。
結論
演講的最後， Vitalik 對以太坊未來發展的總體思路進行了總結：
- 保持穩健，謹慎求解：保持以太坊基礎層的健壯性是前提，在這個基礎上才能小心謹慎的去拓展其他方面的能力，如擴容、使用者體驗和隱私等問題。
- 在體驗和去中心之間找平衡：以太坊對普通使用者變得 「使用者友好」 是必須的，但在這個過程中不能丟掉去中心化所帶來的好處。
- 技術和生態同等重要：技術的發展指明瞭方向，但如何落地推廣仍需全生態共同努力。
