非託管錢包的用戶必須自行管理其私鑰，這雖然帶來了更大的自由度，但也伴隨著相當的挑戰。維基百科共同創辦人 Jimmy Wales 今日就在 X 上表示，忘記了銀行密碼不會失去全部資產，因為銀行能提供協助。但比特幣則不能。針對 Wales 的評論，引起了很多業內人士的反駁與回應。
（前情提要：【Wikipedia】維基百科創立人Jimmy Wales：加密世界絕對、必然處於泡沫中）
（背景補充：【維基百科｜區塊鏈】創始人對區塊鏈持保留態度，而其共同創始人正建立「基於區塊鏈的百科全書」）
在數位資產的世界中，非託管錢包因其賦予用戶對資產的完全控制權以及減少中介成本等多重優勢而受到廣泛關注。與傳統金融體系不同，非託管錢包的用戶必須自行管理其私鑰，這雖然帶來了更大的自由度，但也伴隨著相當的挑戰。
在這些挑戰中，私鑰的安全問題尤為用戶所憂慮。如果私鑰遺失或被盜，用戶的資產可能將永遠無法找回。對此，維基百科共同創辦人 Jimmy Wales 今日就在 X 上對此提出質疑，他指出：
如果我忘記了銀行密碼，並不會導致所有資產的損失，因為銀行能提供協助。但比特幣則不能。
I forgot my bank password and lost my entire net worth. No, actually, that didn't happen, because banks work and bitcoin doesn't.
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) December 10, 2023
針對 Wales 的評論，比特幣領域的資深人士、Blockstream 首席戰略長 Samson Mow 進行了回應，他表示：「如果維基百科早些年購買了比特幣，它或許就不需要每年不斷地發起捐款活動了」。而 ShapeShift 的創辦人 Erik Voorhees 也用模仿的語氣發表了類似的看法。
Wikipedia no longer needs to beg for donations whenever users arrive at the site. No, actually, they still do, because Wikipedia didn't buy any Bitcoin ten years ago when we told you about it.
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) December 11, 2023
然而，這一論點非常值得深入探討。一個與非託管加密貨幣錢包（例如 MetaMask）相似的比較對象不應該是銀行，而是我們日常使用的錢包。當我們不慎丟失現金時，通常是我們自己承擔後果，而不會歸咎於現金或錢包本身。
此外，許多冷錢包供應商已經開始提供私鑰丟失時的補救措施。例如，知名的冷錢包品牌 Ledger 推出了與 Coincover 合作的私鑰恢復服務 Ledger Recover，而 Block 的執行長 Jack Dorsey 最近推出的 Bitkey 冷錢包，也支持通過社交恢復功能來找回丟失的私鑰。
比特幣的另一價值在於避免單一機構控制法幣發行量，從而導致的通脹問題。投資策略公司 Lyn Alden Strategy 的創辦人 Lyn Alden 對此評論分享了一則令人心痛的故事：
我收到了一封來自黎巴嫩醫生的電子郵件，他們因將資產存放在銀行或以當地貨幣形式持有，並未進行其他投資，因此在超級通脹的影響下損失了 95% 的淨資產。
他們錯誤地認為存放在銀行的錢是安全無虞的。
📍相關報導📍
維基百科｜就像當年中本聰編修比特幣條目受阻，Cardano 指控 Wikipedia 蓄意封殺
